Guten Morgen {{vorname}},

heute stellen wir eine unbequeme Frage: Was, wenn die spannendsten Tech-Investments der vergangenen Jahre gleichzeitig die teuersten Fehler waren?

Wir schauen uns an, was Metaverse, NFTs und Web3 wirklich gekostet haben – in Zahlen, die man kaum glauben kann. Und wir zeigen, welche Unternehmen still und leise Milliarden verdienen, während andere nur träumen. Viel Spaß beim Lesen!

Empfiehl uns weiter auf X, Instagram, TikTok und Co. Nutze dafür am besten Deinen Referral-Link: {{ rp_refer_url }}

tl;dr

Jetzt klicken und Zahlen checken:

Studie

Nur 900 täglich aktive Nutzer. Das war der Stand von Horizon Worlds, 👉Metas virtueller Welt, im August 2023. Doch was dieses Desaster wirklich lehrt, ist eine Blaupause dafür, welche Tech-Wetten Investoren künftig gewinnen könnten und welche sie vielleicht besser meiden sollten.

Mark Zuckerberg nannte seinen Konzern 2021 in Meta um. Eine historisch teure Entscheidung: Bis Ende 2025 hat Reality Labs, die Sparte hinter dem Metaverse-Vorhaben, kumulierte operative Verluste von über 80 Milliarden US-Dollar aufgetürmt. Allein 2025 waren es 19,2 Milliarden, bei einem Umsatz von gerade 2,2 Milliarden. Im vierten Quartal stand einem Umsatz von 955 Millionen ein Verlust von 6,02 Milliarden gegenüber.

Horizon Worlds, das Herzstück des Projekts, erreichte seinen Peak im Oktober 2022 bei 200.000 monatlich aktiven Nutzern, weit unter dem internen Ziel von 500.000. Nur 11 % der Nutzer kehrten nach der ersten Woche zurück. Die gesamten In-World-Zahlungen aller Nutzer summierten sich kumulativ auf etwa 10.000 US-Dollar. Es blieb ein Produkt, das niemand haben wollte. 

Eng verknüpft mit dem Metaverse war ein weiteres Kapitel kollektiver Selbstüberschätzung: NFTs, also nicht-fungible Token, digitale Eigentumsrechte auf einem Blockchain-Eintrag. 2021 erreichte das Handelsvolumen 25 Milliarden US-Dollar. Jack Dorsey verkaufte seinen ersten Tweet als NFT für 2,9 Millionen. Ein Jahr später fand sich kein Käufer mehr zu 6.800 Dollar.

Das war kein Einzelfall. Analysen von über 73.000 NFT-Collections zeigen: 95 % haben heute null Marktwert. Das tägliche Handelsvolumen kollabierte von 87.000 Transaktionen (2021) auf rund 2.000 im Jahr 2024. 98 % aller 2024 gestarteten Drops verloren innerhalb von drei Tagen nach Launch mehr als die Hälfte ihres Wertes.

Web3, der Sammelbegriff für dezentralisierte Internetanwendungen auf Blockchain-Basis, hat einen ähnlichen Hype-Zyklus durchlaufen. Tausende sogenannte dApps (dezentrale Anwendungen) sind inzwischen de facto tot. Blockchain-Pilotprojekte im Gesundheits- und Logistiksektor haben kaum verwertbare Ergebnisse geliefert.

Was überlebt hat, ist das Segment, das eine Finanzinfrastruktur aufbaut: DeFi, ein dezentrales Finanzwesen. Stablecoins, an Fiat-Währungen gebundene Kryptowährungen, haben 2025 eine Marktkapitalisierung von über 300 Milliarden US-Dollar erreicht, ein Plus von 49 % gegenüber 2024. Das aggregierte Handelsvolumen belief sich auf 33,4 Billionen US-Dollar.

Noch aufschlussreicher ist das Wachstum der Real-World-Asset-Tokenisierung (RWA), also der Umwandlung von Aktien, Anleihen, Immobilien oder Rohstoffen in digitale Token auf einer Blockchain. Das ermöglicht Bruchteilseigentum und senkt Transaktionskosten. Allein im ersten Quartal 2026 wuchs dieser Markt um 66 % auf 23,6 Milliarden US-Dollar. 👉BlackRock und 👉KKR treiben die Standardisierung aktiv voran. Bis 2034 könnte das Marktvolumen auf 30 Billionen US-Dollar anwachsen.

Während der Metaverse-Traum verblasst ist, gewinnt Extended Reality (XR), also AR und VR, im Enterprise-Bereich messbar an Fahrt. 2025 wurden weltweit 14,3 Millionen AR/VR-Headsets und Smart Glasses ausgeliefert, ein Anstieg von 39,2 % gegenüber dem Vorjahr. Smart Glasses wie die Meta Ray-Ban wuchsen dabei um 247,5 %.

Der eigentliche Wachstumsmotor ist das B2B-Segment. Eine vielzitierte PwC-Studie zeigt: VR-Lernende schließen Trainings viermal schneller ab als in Präsenzveranstaltungen. Ab 3.000 Teilnehmern ist VR-Training 52 % günstiger als klassisches Klassenraumformat. 👉Honeywell berichtet von 100 % besserer Skill Retention, Seat von 50 % weniger physischen Prototypen, 👉Intel von einem projektierten 5-Jahres-ROI von 300 %. Drei Viertel der Fortune-500-Unternehmen setzen bereits VR ein. Bis 2030 sollen 60 % aller VR-Erlöse aus dem Enterprise-Bereich stammen.

Merke: Hardware ist der Flaschenhals der Branche. Hoher Kapitaleinsatz, enge Margen, dominierende Player wie Meta, 👉Microsoft und 👉Apple. 👉Roblox, ein Gaming-Anbieter mit Verbindungen zur XR-Welt, demonstrierte 2025 exemplarisch das Risiko: Nach einem Kursanstieg von 150 % in der ersten Jahreshälfte gab die Aktie alle Gewinne wieder ab, als klar wurde, dass Profitabilität noch weit entfernt liegt.

Die Lehre aus Metaverse, NFTs und gescheiterten dApps ist dieselbe: Technologien, die nachhaltige Verhaltensänderungen beim Nutzer erfordern, ohne klaren Gegenwert zu liefern, überleben nicht. Wer investiert, sollte auf Enterprise-Anwendungen mit messbarem Return on Invest (ROI) setzen, oder auf Infrastrukturprojekte, die bestehende Workflows verbessern, statt neue Welten versprechen.

Echte Chancen?

👉Microsoft hat im letzten Geschäftsjahr 136 Milliarden US-Dollar operativen Cashflow erwirtschaftet. Das ist kein Tippfehler. Zum Vergleich: Das gesamte Bruttoinlandsprodukt Ungarns lag 2025 bei rund 200 Milliarden. Und trotzdem redet kaum jemand auf Partys über Microsoft-Aktien. Stattdessen diskutiert man über das nächste große Ding. Wir möchten Dir jetzt zeigen, warum das ein Fehler ist, und welche Unternehmen Du kennen solltest, wenn Du auf Infrastruktur statt auf Hype setzen willst.

Jede Technologiewelle braucht eine Grundlage. Jemand muss die Leitungen legen, die Server kühlen, die Software schreiben, die Zahlungen abwickeln. Diese Unternehmen profitieren von jedem Hype und überleben einen Hype-Absturz oft ungeschoren. Sie bedeuten damit Wachstumsinvestments mit eingebautem Risikopuffer.

Das Walldorfer Softwareunternehmen 👉SAP ist das Betriebssystem der deutschen und europäischen Wirtschaft. ERP-Systeme, also Enterprise Resource Planning, steuern Buchhaltung, Lieferkette, Personal und Produktion in einem zentralen System. Wer einmal SAP eingeführt hat, wechselt praktisch nie. Ein Anbieterwechsel dauert im Schnitt 5 bis 7 Jahre und scheitert in einem erheblichen Teil der Fälle. Laut IDC erzielen SAP-Cloud-Kunden einen Drei-Jahres-ROI von 275 %.

Der entscheidende Treiber für die nächsten zwei Jahre ist nicht KI, sondern ein Supportdatum: Der ECC-6.0-Support endet 2027. Das zwingt Millionen von Unternehmen zur Migration auf S/4HANA Cloud – unabhängig von jedem Markttrend. 👉SAPs Cloud-Auftragsbestand wuchs im vierten Quartal 2025 auf ein Rekordniveau von 77 Milliarden Euro. Der Gesamtumsatz lag 2025 bei 36,8 Milliarden Euro, der operative Cashflow bei 9,2 Milliarden.

👉Microsoft hat drei gleichwertige Standbeine: Azure (Cloud-Infrastruktur), Office und Teams (Produktivitätssoftware) sowie Dynamics (ERP und CRM). Kein Unternehmen von Bedeutung kommt gleichzeitig an allen dreien vorbei. Die Folge 2025: 281,7 Milliarden US-Dollar Umsatz, 101,8 Milliarden Nettogewinn. 

Das wichtigste Wachstumsthema heißt Copilot. Microsoft verlangt 30 US-Dollar pro Nutzer und Monat als Aufpreis für das KI-Add-on in Office. Bei 270 Millionen kommerziellen Nutzern weltweit ist das ein spannender Zusatzumsatz – und das bei nahezu null Grenzkosten nach Einführung. Copilot braucht keine neue Infrastruktur und keine Verhaltensänderung. Es ist bereits dort, wo die Nutzer ohnehin arbeiten.

👉IBM ist alles andere als glamourös. Das ist der Punkt. Wer Banken, Versicherungen und Behörden als Kundschaft hat, arbeitet in Märkten, in denen Disruption regulatorisch gebremst wird. IBMs hybride Cloud-Architektur mit Red Hat ermöglicht es, sensible Daten On-Premise zu halten und trotzdem Cloud-Funktionen zu nutzen. In Europa, wo DSGVO und Datenlokalisierung keine Verhandlungssache sind, ist das ein echter Wettbewerbsvorteil. 2025 erzielte IBM 67,5 Milliarden US-Dollar Umsatz und 10,6 Milliarden Nettogewinn.

👉NVIDIA hat zuletzt einen Jahresumsatz von 215,9 Milliarden US-Dollar erzielt. Der Nettogewinn lag bei 120,1 Milliarden. Diese Zahlen sind bekannt. Weniger bekannt ist der eigentliche Burggraben: CUDA. Das proprietäre Software-Ökosystem für GPU-Programmierung ist seit zwei Jahrzehnten der Standard für Video-Rendering und heute auch für die KI-Entwicklung. Wer auf CUDA aufgebaut hat, kann nicht einfach auf 👉AMD oder 👉Intel wechseln. Dieser Lock-in entsteht nicht durch Verträge, sondern durch jahrzehntelange Entwicklerinvestitionen.

KI-Rechenzentren verbrauchen ein Vielfaches der Energie klassischer Serverfarmen. Das schafft ein strukturelles Problem, das physisch gelöst werden muss – mit Kühlung, Stromversorgung und Rack-Systemen. 👉Vertiv hat 2025 10,2 Milliarden US-Dollar Umsatz erzielt, ein Plus von 47,8 % gegenüber 2023. Liquid Cooling, die nächste Generation der Datacenter-Kühlung, ist Vertivs größtes Wachstumsfeld und nach Einschätzung von Analysten bisher kaum in der Bewertung eingepreist.

👉Schneider Electric, der französische Spezialist für Energiemanagement, kommt über eine andere Seite: EcoStruxure, die Plattform für industrielles Energiemanagement, ist in Europa tief in Rechenzentren und Fabrikhallen integriert. 2025 erzielte Schneider 40,2 Milliarden Euro Umsatz. Der EU-Regulierungsrahmen, also EU-Taxonomie, CSRD und Energie-Effizienzrichtlinie, macht Schneiders Messtechnologie zunehmend zur Pflicht.

👉Visa und 👉Mastercard betreiben globale Zahlungsnetzwerke und verdienen an Transaktionsgebühren, ohne selbst Kreditrisiken zu tragen. Visa erzielte 2025 einen Umsatz von 40 Milliarden US-Dollar bei einer Bruttomarge von 80,4 % und einem Nettogewinn von 20,1 Milliarden. Mastercard kommt auf 32,8 Milliarden Umsatz mit einer operativen Marge von 58 %.

Was manche noch übersehen: Stablecoins stärken dieses Duopol, statt es zu bedrohen. 👉Visa und 👉Mastercard integrieren aktiv USDC-Settlement in ihre Netzwerke. 👉PayPal, 👉Apple Pay und Google Pay laufen ohnehin auf deren Schienen. Jede digitale Zahlungsinnovation der letzten zwei Jahrzehnte hat den Netzwerkeffekt der beiden Platzhirsche nicht gebrochen, sondern ausgebaut.

👉Autodesk, bekannt durch AutoCAD, Revit und Fusion 360, ist der Industriestandard für 3D-Design in Architektur, Maschinenbau und Medien. Ingenieure lernen AutoCAD in der Ausbildung und benutzen es 30 Jahre lang. Die aktuellen Jahreszahlen: 6,8 Milliarden US-Dollar Umsatz, Bruttomarge von 92 %, operativer Cashflow 2,45 Milliarden. Der 3D-CAD-Markt wächst bis 2034 von 11,7 auf 23,8 Milliarden US-Dollar.

👉PTC ist der kaum bekannte Spieler mit einem tiefen Enterprise-Graben. ThingWorx für Industrial IoT, Windchill für Product Lifecycle Management und Vuforia für AR-gestützte Wartungsanleitungen sind in Fabriken weltweit installiert. Digitale Zwillinge, also virtuelle Abbilder physischer Anlagen, die kontinuierlich mit Echtdaten gespeist werden, erfordern intensive Kalibrierung. Einmal eingeführt, ist ein Anbieterwechsel sehr schwer. Zuletzt gab es 2,7 Milliarden US-Dollar Umsatz, eine Bruttomarge von 83,8 % und eine EBIT-Marge von 36,8 %.

Was all diese Unternehmen gemeinsam haben: Kein einziges davon verspricht eine neue Welt. Keines ist darauf ausgelegt, dass Nutzer ihr Verhalten grundlegend ändern. Alle liefern Infrastruktur, die bereits heute im Einsatz ist und morgen noch mehr gebraucht wird. Das ist der eigentliche Mehrwert: nicht Vision, sondern Funktion.

Erstellung und Verbreitung: Dieser Beitrag wurde von einem Redakteur der Finanzen.net GmbH, Gartenstraße 67, 76135 Karlsruhe, erstellt. Wir, die Finanzen.net Zero GmbH, haben diesen Beitrag unverändert in diesem Mailing übernommen. Die Finanzen.net GmbH hat uns zugesichert, dass dieser Beitrag mit größter Sorgfalt erstellt und zuvor keinem anderen Empfängerkreis zugänglich gemacht worden ist.

Interessen und Interessenkonflikte: Der erstellende Redakteur hält Eigenpositionen an den besprochenen Finanzinstrumenten.

Die Finanzen.net ZERO GmbH profitiert wirtschaftlich davon, wenn Empfänger dieses Mailings die besprochenen Finanzinstrumente über unsere Brokerfunktion handeln.

Disclaimer: Wir, die Finanzen.net ZERO GmbH, übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der in diesem Beitrag enthaltenen Informationen. Dieser Beitrag stellt weder ein Angebot, eine Aufforderung zum Erwerb oder Verkauf eines Finanzinstruments, noch eine Empfehlung oder Anlageberatung dar. Eine Anlageentscheidung sollte keinesfalls ausschließlich auf die Informationen in diesem Beitrag gestützt werden. Geldanlagen in Finanzinstrumente sollten immer unter langfristigen Gesichtspunkten und unter Berücksichtigung der persönlichen Kenntnisse, Erfahrungen, finanziellen Verhältnisse und Anlageziele getätigt werden. Anleger sollten bedenken, dass sie bei der Investition in Finanzinstrumente Verluste bis zum Totalverlust des investierten Kapitals (bei einigen Finanzinstrumenten sogar über das eingesetzte Kapital hinaus) erleiden können. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung.