Guten Morgen {{vorname}},

zweimal im Jahr passiert an der Börse dasselbe. Ein Dokument landet auf den Schreibtischen, eine Liste kursiert, und plötzlich weiß jeder, was die Börsen-Milliardäre gerade kaufen. Das Dokument ist echt. Die Zahlen darin stimmen. Und trotzdem fehlt genau das, was du bräuchtest, um daraus eine eigene gute Entscheidung für dein Depot ableiten zu können.

Heute schauen wir uns deshalb an, was in solch einer Meldung steht, und vor allem, was nicht. Es sind ein paar Lücken, die den Unterschied machen zwischen einer guten Idee und einem teuren Missverständnis. Am Ende geht es um eine Frage, die kein Formular für dich beantwortet. Viel Spaß beim Lesen!

tl;dr

Jetzt klicken und Zahlen checken:

Profi-Investments

Stets im Februar und im August läuft dasselbe Ritual ab. Die großen Depotmeldungen landen, und binnen Stunden kursiert eine Einkaufsliste: Buffett stockt bei Alphabet auf, Tepper kauft Boeing, Druckenmiller steigt bei AMD ein. Klingt nach einem Geschenk. Ist aber eher ein Rätsel mit fehlenden Teilen.

Zur Einordnung: Das 13F ist ein Pflichtformular der US-Börsenaufsicht SEC. Wer über mehr als 100 Millionen Dollar in meldepflichtigen US-Aktien hält, muss seine Bestände offenlegen und zwar binnen 45 Tagen nach Quartalsende. Die Q2-Meldungen 2026 waren am 14. August fällig. Rund 5.000 Investmentbüros reichen so ein Formular ein. Die Daten sind echt, kostenfrei und kommen direkt von der Behörde. Vetrauenswürdig also. Aber zeigen sie nur nur ein sehr schmales Fenster. Leerverkäufe tauchen nicht auf, Swaps und Futures ebenfalls nicht, ausländische Beteiligungen bleiben unsichtbar, Anleihen und Cash sowieso. Kleinstpositionen unter 10.000 Stück dürfen weggelassen werden. Und in Ausnahmefällen darf ein Manager Positionen bis zu einem Jahr vertraulich halten. Was du siehst, ist also nicht das Depot, sondern ein mit Bedacht gewählter Ausschnitt daraus.

Wie gründlich das täuschen kann, zeigt der letzte Bericht von Michael Burry. Sein Fonds meldete im November 2025 Verkaufsoptionen auf Palantir im Wert von 912 Millionen Dollar. Grund: Optionen werden im 13F mit dem Nominalwert des Basiswerts ausgewiesen, also mit dem Gegenwert der Aktien, auf die sie sich beziehen. Tatsächlich ausgegeben hatte Burry dafür 9,2 Millionen. Faktor 99 zwischen Schlagzeile und Realität.

Nun zum ersten der drei blinden Flecken: dem Warum. David Teppers Appaloosa eröffnete im zweiten Quartal eine neue Boeing-Position, 800.000 Aktien für 173,2 Millionen Dollar. Das Formular sagt kein Wort dazu, warum. Wer nachkauft, kauft also im Blindflug. Teppers Handschrift hilft aber weiter. Er ist Spezialist für angeschlagene Unternehmen und steigt typischerweise dann ein, wenn die Lage aufhört, sich zu verschlechtern. Boeing lieferte im zweiten Quartal 171 Flugzeuge aus, den höchsten Quartalswert seit 2018, und meldete einen Rekord-Auftragsbestand von 715 Milliarden Dollar. Im selben Quartal kaufte Appaloosa 7,5 Millionen American-Airlines-Aktien. Das klingt also eher nach einem Investment in die Luftfahrt insgesamt.

Der zweite Fall ist sogar noch lehrreicher. Berkshire Hathaway hob seinen Alphabet-Anteil um 83 % an, von 57,8 auf rund 106 Millionen Aktien im Wert von 37,8 Milliarden Dollar. Damit ist Google-Mutter Alphabet die drittgrößte Aktienposition der Holding, hinter Apple und American Express und vor Coca-Cola. Der Haken steckt jedoch im Wie. 10 Milliarden Dollar davon kamen über eine Privatplatzierung, also direkt vom Unternehmen statt über die Börse: 5 Milliarden in A-Aktien zu 351,81 Dollar, 5 Milliarden in C-Aktien zu 348,20 Dollar. Der Rest, rund 7 Milliarden, lief über den Markt. An diese Konditionen kommt kein Privatanleger heran. Du kannst hier also gar nicht „dasselbe“ kaufen.

Und wer hat entschieden? Buffett ist seit Anfang 2026 nicht mehr Vorstandschef, Greg Abel führt das Unternehmen. Auf Nachfrage sagte Buffett, die Idee sei seine gewesen; Abel habe das letzte Wort. Abel bestätigte das später. Einig sind sich die Profis trotzdem nicht. Michael Burry schrieb am 10. August, ihm fehle bei Abel Buffetts Geduld, auf den wirklich fetten Ball zu warten. Er halte deshalb Berkshire nicht mehr für attraktiv. Die Zahlen geben ihm zumindest kurzfristig recht: Berkshire liegt 2026 rund 3,8 % im Plus, der S&P 500 steht bei +13,3 %.

Halten wir fest: Ein 13F sagt dir zwar, was jemand an einem einzigen Stichtag besaß. Nicht warum, nicht zu welchem Preis, nicht mit welchem Instrument. Gleich geht es um die beiden anderen Lücken.

Empfiehl uns weiter auf X, Instagram, TikTok und Co. Nutze dafür am besten deinen Referral-Link: {{ rp_refer_url }}

Lehren

Die vermeintlich am häufigsten übersehene Lücke ist die Größe. Stanley Druckenmillers Family Office meldete im zweiten Quartal 72.900 AMD-Aktien. Am Stichtag 30. Juni notierte AMD auf seinem Jahreshoch von 584,73 Dollar, die Position war also rund 42 Millionen Dollar wert. Bei einem gemeldeten Depot von 5,21 Milliarden Dollar über 90 Positionen sind das exakt 0,8 %. Zum Vergleich: Seine größte Position, der Krebsdiagnostik-Anbieter Natera, macht 16,6 % aus, rund 865 Millionen Dollar. Das ist mehr als das Zwanzigfache. Die Schlagzeile „Druckenmiller kauft AMD“ ist natürlich formal korrekt, praktisch aber eher irreführend. Wer daraufhin 10 % seines Depots in AMD steckt, kopiert nichts, sondern wettet ein Vielfaches dessen, was der Profi riskiert hat.

Wie stark Gewichtung wirkt, hat der Software-Anbieter Alpha Theory über 13 Jahre an rund 200 seiner Kundenmanager gemessen: Ihre tatsächlichen Depots schlugen die gleichgewichtete Variante derselben Aktien im Median um 2 Prozentpunkte pro Jahr, rund 60 % der Outperformance stammten aus der Gewichtung. Das ist doch ein deutlicher Hinweis: Was jemand kauft, sagt wenig. Wie viel er kauft, sagt aber vieles über seine Überzeugung.

Bleibt die dritte Lücke: das Timing. Ende März hielt Appaloosa 281.250 Sandisk-Aktien im Wert von rund 179 Millionen Dollar, damit etwa 3 % des Depots. Der Speicherhersteller stieg zwischen Ende März und Ende Juni um rund 258 % und markierte am 22. Juni sein Hoch bei 2.354,39 Dollar. Am 30. Juni hielt Appaloosa null Aktien. Erfahren hat das die Öffentlichkeit aber erst am 14. August. Und auch diese Geschichte ist länger als die Schlagzeile. Nach Quartalsende stieg Appaloosa wieder größer in Speicherwerte ein. Sichtbar wird das aber frühestens im kommenden November. Und Sandisk lag Ende August trotz des Rücksetzers noch rund 525 % im Plus für 2026 und war die beste Aktie im S&P 500. Also bedenke: Ein 13F verschweigt Ausstiege genauso wie Wiedereinstiege.

Interessant ist, dass die 45 Tage weniger schaden als gedacht. Goldman Sachs hat nachgerechnet: 77 % der zu einem Quartalsende gehaltenen Titel lagen 3 Monate später immer noch im Depot. Und akademische Arbeiten zeigen, dass selektive Kopierstrategien mit 47 Tagen Verzögerung den S&P 500 zwischen 2004 und 2019 um 3,8 % pro Jahr schlugen. Nicht die Verspätung ist also das potenzielle Problem. Das blinde Nachmachen ist es viel eher.

Dazu kommt ein Effekt, den kein einzelnes Filing zeigt: Alle stehen im selben Boot. Aktuell beherrscht das Tech-Thema fast alles. Goldman bündelt die 50 meistgehaltenen Hedgefonds-Positionen in einem Korb. Ende Juni 2026 waren 39,9 % davon Technologie und 8 der 10 größten Positionen kamen aus dem Halbleiterumfeld: Marvell, Applied Materials, Sandisk, Micron, Lam Research, AMD, Intel und TSMC. Im Juli dann kam die Rechnung. Der dazugehörige ETF verlor 10,6 %, während vergleichbare Wachstumsfonds nur 3,8 % abgaben. Goldman teilte Kunden mit, es sei relativ zum S&P 500 der schlechteste Monat des Korbs seit über 20 Jahren Datenhistorie gewesen.

Damit sind wir bei beim letzten Thema, auf das dich kein Formular vorbereitet. Morgan Stanley hat die Kursverläufe fast aller US-Aktien seit 1926 ausgewertet. Der typische Maximalverlust einer einzelnen Aktie: 85 %. Danach erreicht die Durchschnittsaktie zwar 340 % ihres alten Hochs, die Median-Aktie aber nur 90 %. 54 % erholen aller gefallen Titel sich nie wieder vollständig. Dazu zwei Beispiele aus dieser Studie: Nvidia verlor 2002 innerhalb von 10 Monaten 90 % und brauchte vier Jahre zurück auf Ausgangsniveau. Danach war es die stärkste Aktie im S&P 500 über zwei Jahrzehnte. Foot Locker verlor 91 %, brauchte 13,6 Jahre zurück und wurde am Ende zu 30 % des früheren Höchstkurses übernommen. Gleicher Absturz, gegensätzliches Ende. Vorher unterscheiden konnte man beide kaum.

Was also am Ende tun mit einer Depotmeldung? Vier Schritte:

1. Rekonstruiere die These: Was müsste eintreten, damit die Sache aufgeht?

2. Prüfe deinen Einstiegskurs, denn zwischen Stichtag und Meldung liegen bis zu 45 Tage und oft ein völlig anderer Preis.

3. Gewichte nach deiner eigenen Überzeugung, nicht nach der eines Fremden.

4. Schreib vor dem Kauf auf, was dich umstimmen würde. Denn mitten im Drawdown denkst du nicht mehr klar.

Merke: Ein prominenter Kauf ist eine Vorauswahl, keine Einkaufsliste. Die Profis haben den schwersten Teil erledigt, nämlich aus tausenden Kandidaten eine Idee gefunden, die einen zweiten Blick verdient. Den zweiten Blick musst du aber selbst werfen.

Webinar

Optionsscheine sind für die ein Renditeturbo, für die anderen ein Buch mit sieben Siegeln. Am Montag, den 14. September, um 18 Uhr räumen wir aber mit den Fragezeichen auf. Julius Weiß und Annchristin Jahnel von HSBC sowie Sebastian Kuhnert von der finanzen.net-Gruppe nehmen dich mit: von den Grundlagen über Hebelprodukte und Kursentwicklung bis zum richtigen Timing beim Kauf und Verkauf.

Du erfährst, wie die Mechanik dahinter funktioniert, worauf du bei der Auswahl achten solltest und wie Software-Tools deine Börsen-Routine schlanker machen. Brennt dir jetzt schon eine Frage unter den Nägeln? Schick sie einfach vorab an [email protected].

Erstellung und Verbreitung: Dieser Beitrag wurde von einem Redakteur der Finanzen.net GmbH, Gartenstraße 67, 76135 Karlsruhe, erstellt. Wir, die Finanzen.net Zero GmbH, haben diesen Beitrag unverändert in diesem Mailing übernommen. Die Finanzen.net GmbH hat uns zugesichert, dass dieser Beitrag mit größter Sorgfalt erstellt und zuvor keinem anderen Empfängerkreis zugänglich gemacht worden ist.

Interessen und Interessenkonflikte: Der erstellende Redakteur hält Eigenpositionen an den besprochenen Finanzinstrumenten.

Die Finanzen.net ZERO GmbH profitiert wirtschaftlich davon, wenn Empfänger dieses Mailings die besprochenen Finanzinstrumente über unsere Brokerfunktion handeln.

Disclaimer: Wir, die Finanzen.net ZERO GmbH, übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der in diesem Beitrag enthaltenen Informationen. Dieser Beitrag stellt weder ein Angebot, eine Aufforderung zum Erwerb oder Verkauf eines Finanzinstruments, noch eine Empfehlung oder Anlageberatung dar. Eine Anlageentscheidung sollte keinesfalls ausschließlich auf die Informationen in diesem Beitrag gestützt werden. Geldanlagen in Finanzinstrumente sollten immer unter langfristigen Gesichtspunkten und unter Berücksichtigung der persönlichen Kenntnisse, Erfahrungen, finanziellen Verhältnisse und Anlageziele getätigt werden. Anleger sollten bedenken, dass sie bei der Investition in Finanzinstrumente Verluste bis zum Totalverlust des investierten Kapitals (bei einigen Finanzinstrumenten sogar über das eingesetzte Kapital hinaus) erleiden können. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung.