Guten Morgen {{vorname}},

die US-Notenbank hat geprüft, die Banken haben bestanden. Und jetzt fließt das Geld. Was nach einer trockenen Regulierungsmeldung klingt, ist vielleicht eine der spannendsten Dividendengeschichten des Jahres 2026.

Denn hinter den großen Schlagzeilen über JPMorgan und Goldman Sachs verbirgt sich eine zweite Ebene, die Einkommensinvestoren aufhorchen lassen sollte. Wer nur auf die bekannten Namen schaut, übersieht womöglich, wo die wirklich attraktiven Renditen stecken.

Empfiehl uns weiter auf X, Instagram, TikTok und Co. Nutze dafür am besten Deinen Referral-Link: {{ rp_refer_url }}

tl;dr

Jetzt klicken und Zahlen checken:

Auch unter Druck

Stell dir vor, du bist Banker. Die Notenbank schaut dir auf die Finger, prüft deine Bücher, simuliert eine Wirtschaftskrise, und du bestehst mit Bravour. Was machst du als nächstes? Genau: Du öffnest die Kasse und schüttest Geld an deine Aktionäre aus. Genau das ist gerade passiert. Am 24. Juni 2026 veröffentlichte die US-Notenbank Federal Reserve die Ergebnisse ihres jährlichen Stresstests und die Bankbranche feierte ein perfektes Ergebnis: alle 32 der größten US-Banken bestanden. 32 von 32. Ein makelloser Durchgang.

Was ist ein Stresstest eigentlich? Kurz erklärt: Die Fed simuliert ein Horrorszenario, eine schwere Rezession und prüft, ob die Banken dabei ausreichend Eigenkapital behalten würden, um weiter funktionieren zu können. Das Szenario 2026 hatte es in sich: eine Arbeitslosenquote von 10 %, Gewerbeimmobilien im freien Fall um 39 %, Wohnimmobilien 30 % billiger. Im schlimmsten Fall hätte die Branche 708 Milliarden Dollar an Verlusten absorbiert und wäre trotzdem über den gesetzlichen Mindestkapitalquoten geblieben.

Das Ergebnis: Die Bankvorstände griffen zur Gießkanne. JPMorgan Chase erhöhte seine Quartalsdividende um 10 % auf 1,65 Dollar je Aktie und kündigte gleichzeitig ein Aktienrückkaufprogramm über 50 Milliarden Dollar an. Das startet bereits am 1. Juli. Goldman Sachs legte noch eine Schippe drauf: +11 % Dividendenerhöhung auf nun 5 Dolalr je Aktie pro Quartal. Morgan Stanley übertraf alle mit einem Plus von 15 %, neue Quartalsdividende: 1,15 Dollar je Aktie, dazu ein 20-Milliarden-Rückkaufprogramm. Citigroup erhöhte um 12 % auf 0,67 Dollar je Quartal und stellte ein mehrjähriges 30-Milliarden-Buyback-Programm vor. Wells Fargo zog mit +11 % nach. Einzig Bank of America ließ sich noch nicht in die Karten schauen.

Doch bevor du jetzt blind in JPMorgan oder Goldman investierst: Es gibt einen Haken. Die Dividendenrendite der großen Namen ist trotz der Erhöhungen mager. Rendite bedeutet hier: Jahres-Dividende geteilt durch den aktuellen Aktienkurs, also das, was du als Ausschüttung bekommst, gemessen an dem, was du investiert hast. Wells Fargo ist unter den 5 größten US-Banken nach Marktkapitalisierung noch der beste Dividendenzahler, mit gerade mal 2,1 % Rendite. JPMorgan, Citigroup, Goldman Sachs und Morgan Stanley? Alle unter 2 %. Das ist nicht schlecht, aber auch nichts, womit du dein Sparbuch-Trauma verarbeiten könntest.

Um zu verstehen, warum das so ist: Die großen US-Banken sind keine klassischen Einlagen-Kredit-Maschinen mehr. Sie sind globale Finanzkonzerne mit Investmentbanking, Vermögensverwaltung, Eigenhandel und dutzenden weiteren Geschäftsfeldern. Sie brauchen viel Kapital für ihre vielfältigen Aktivitäten und können deshalb weniger davon direkt ausschütten. Sie sind das, was im Englischen treffend „capital hungry global financial supermarkets" genannt wird.

Gleichzeitig solltest du den Kontext nicht vergessen: Der Dividendenboom ist kein rein amerikanisches Phänomen. Laut dem Vanguard Global Payout Pulse erreichten globale Dividendenauszahlungen im ersten Quartal 2026 einen Rekordwert von 421 Milliarden Dollar. Das bedeutet ein Plus von 6,7 % gegenüber dem Vorjahresquartal. Nordamerika war der Haupttreiber mit einem Anstieg von 9 % auf 205 Milliarden Dollar. Das entspricht fast der Hälfte aller weltweiten Ausschüttungen in jenem Quartal. Und innerhalb Nordamerikas war der Finanzsektor die entscheidende Kraft: US-Banken schütteten allein 45 Milliarden Dollar aus, ein Zuwachs von 8,3 Milliarden Dollar gegenüber dem Vorjahr. Das entspricht 31 % des gesamten globalen Dividendenwachstums im ersten Quartal 2026.

Noch etwas ist neu und wichtig: Die 2026er-Ergebnisse des Stresstests beeinflussen die Kapitalanforderungen der Banken dieses Mal formal gar nicht. Die Fed hatte im Februar angekündigt, die bisherigen Stress-Capital-Buffer, kurz SCB (also die zusätzlichen Kapitalpuffer, die Banken als Sicherheitspolster halten müssen) bis 2027 einzufrieren, während die Testmethodik grundlegend überarbeitet wird. Das erzeugt Rückenwind: Weil die Kapitalanforderungen nicht steigen, können die Banken noch freizügiger ausschütten. Für Aktionäre ist das sicherlich ein nettes Geschenk.

Also: Die großen Namen machen die Schlagzeilen und die großen Kapitalrückführungen. Aber für Dividenden-Enthusiasten lohnt sich ein genauerer Blick hinter die Fassade des Finanzsektors. Denn während JPMorgan seinen Rekord-Buyback ankündigt, warten in der zweiten Reihe Banken, die dir als Einkommensinvestor noch etwas mehr bieten können. 

Kleine Player

Während die Wall Street über Jamie Dimons 50-Milliarden-Dollar-Buyback spricht, passiert etwas Interessantes in der zweiten Reihe des US-Bankensektors. Dort sitzen die sogenannten Regionalbanken und damit Institute, die du hierzulande vielleicht weniger auf dem Radar hast.

Um zu verstehen, warum das wichtig ist, musst du eine regulatorische Unterscheidung kennen. Die Fed teilt Banken in Kategorien ein, je nach Größe und systemischer Bedeutung. Die ganz großen, global systemrelevanten Institute (G-SIBs) müssen sich jedes Jahr dem Stresstest unterziehen. Die sogenannten Category-IV-Banken hingegen (das sind Institute mit weniger als 250 Milliarden an Vermögenswerten Dollar) kommen nur alle 2 Jahre dran. In diesem Jahr war es für viele von ihnen wieder soweit. Das macht einen Unterschied.

Wenn eine Bank 2 Jahre lang nicht offiziell unter die Lupe genommen wurde und dann mit Bravour besteht, dann ist das eine starke Aussage. Und zwar sowohl gegenüber dem Markt als auch gegenüber den Bankvorständen selbst. Sie können mit deutlich mehr Zuversicht planen, Kapital einsetzen und ausschütten.

Der Markt hat das sofort verstanden. Am Tag nach den Ergebnissen stieg Fifth Third Bancorp um 2 %, Citizens Financial und KeyCorp legten je um 1,6 % zu, während der breite Markt nur +0,3 % schaffte. Noch hat keines dieser Institute eine Dividendenerhöhung angekündigt, aber die Renditen, die du bereits heute bekommst, sind deutlich attraktiver als bei den Mega-Banken.

Hier die Zahlen im direkten Vergleich. KeyCorp kommt auf eine Dividendenrendite von 3,5 % – das ist fast das Doppelte der Wells-Fargo-Rendite von 2,1 %, die unter den fünf größten US-Banken noch den besten Wert liefert. Huntington Bancshares und Regions Financial liegen ebenfalls bei 3,5 %. Fifth Third Bancorp zahlt 2,9 %, Citizens Financial 2,6 %. Und das, bevor mögliche Erhöhungen überhaupt angekündigt wurden.

Warum sind Regionalbanken überhaupt dauerhaft bessere Dividendenzahler als die großen Konzerne? Die Antwort liegt im Geschäftsmodell. Regionalbanken betreiben im Kern noch das klassische Bankgeschäft: Sie nehmen Einlagen herein, vergeben Kredite und schütten den Überschuss an die Aktionäre aus. Sie sind keine globalen Finanzkonglomerate. Fachleute nennen dieses Modell „borrow short, lend long“. Es geht also darum, Kurzfristgeld zu niedrigen Zinsen aufnehmen, es langfristig zu höheren Zinsen verleihen. Das Ergebnis: weniger Kapitalbedarf für exotische Geschäftsfelder, mehr Geld für Ausschüttungen.

Fairerweise gehören aber auch die Risiken auf den Tisch. Weil Regionalbanken weniger diversifiziert sind als globale Großbanken, reagieren ihre Aktienkurse stärker auf wirtschaftliche Schwankungen. Eine Rezession, eine Kreditkrise, ein Abschwung im lokalen Immobilienmarkt, all das trifft einen Regionalbanker härter als einen Megakonzern mit Handelsabteilung, Investmentbanking und globalen Rentenportfolios. Wer Dividenden als defensives Investment betrachtet sollte das einkalkulieren.

Und dann ist da noch das Zinsthema. Im Frühjahr 2026 legten Bankaktien kräftig zu, weil der Markt hoffte, Fed-Chef Kevin Warsh werde die Zinsen schneller senken als sein Vorgänger. Niedrigere Kurzfristzinsen verbilligen die Refinanzierung der Banken und könnten die Marge im Einlagen-Kredit-Geschäft weiter verbessern. Diese Hoffnungen haben sich bislang nicht erfüllt. Hartnäckige Inflation und ein robuster Arbeitsmarkt halten den Spielraum der Fed begrenzt. 

Trotzdem bleibt das Bild insgesamt positiv. Analysten prognostizieren für den gesamten US-Bankensektor ein Gewinnwachstum von rund 16 % im Jahr 2026, getragen von einer weiterhin starken Wirtschaft, leichterer Regulierung und den gesunkenen Kapitalanforderungen aus den Stresstests. Für den Regionalbanken-Subsektor liegt die Prognose sogar bei rund 18 %.

Das Fazit: Wenn du als Dividendeninvestor die maximale Rendite aus dem US-Bankensektor herausholen willst, lohnt der Blick abseits von JPMorgan und Goldman Sachs. KeyCorp, Huntington Bancshares und Regions Financial zahlen heute schon 3,5 % und haben nach dem Stresstest-Ergebnis mehr regulatorischen Spielraum als seit Jahren. Die großen Namen machen die Schlagzeilen. Aber in der zweiten Reihe liegt vielleicht das wahre Einkommenspotenzial.

Erstellung und Verbreitung: Dieser Beitrag wurde von einem Redakteur der Finanzen.net GmbH, Gartenstraße 67, 76135 Karlsruhe, erstellt. Wir, die Finanzen.net Zero GmbH, haben diesen Beitrag unverändert in diesem Mailing übernommen. Die Finanzen.net GmbH hat uns zugesichert, dass dieser Beitrag mit größter Sorgfalt erstellt und zuvor keinem anderen Empfängerkreis zugänglich gemacht worden ist.

Interessen und Interessenkonflikte: Der erstellende Redakteur hält Eigenpositionen an den besprochenen Finanzinstrumenten.

Die Finanzen.net ZERO GmbH profitiert wirtschaftlich davon, wenn Empfänger dieses Mailings die besprochenen Finanzinstrumente über unsere Brokerfunktion handeln.

Disclaimer: Wir, die Finanzen.net ZERO GmbH, übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der in diesem Beitrag enthaltenen Informationen. Dieser Beitrag stellt weder ein Angebot, eine Aufforderung zum Erwerb oder Verkauf eines Finanzinstruments, noch eine Empfehlung oder Anlageberatung dar. Eine Anlageentscheidung sollte keinesfalls ausschließlich auf die Informationen in diesem Beitrag gestützt werden. Geldanlagen in Finanzinstrumente sollten immer unter langfristigen Gesichtspunkten und unter Berücksichtigung der persönlichen Kenntnisse, Erfahrungen, finanziellen Verhältnisse und Anlageziele getätigt werden. Anleger sollten bedenken, dass sie bei der Investition in Finanzinstrumente Verluste bis zum Totalverlust des investierten Kapitals (bei einigen Finanzinstrumenten sogar über das eingesetzte Kapital hinaus) erleiden können. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung.