Guten Morgen {{vorname}},

vor wenigen Tagen hat eine Pressemitteilung an einem einzigen Tag Milliarden bewegt und Leerverkäufer regelrecht überrollt. Der erste große Aufruhr ist zwar vorbei. Aber eine interessantere Frage steht noch. Denn die Pharma-Aktien, über die alle geredet haben, sind nicht die, über die wir heute schreiben. Wir schauen eine Etage tiefer, dorthin, wo kleine Firmen an jeder einzelnen Behandlung mitverdienen könnten.

Ob das eines der besten Investments der letzten Jahre sein könnte oder nur teure Hoffnung, entscheidet womöglich ein winziges Detail, das viele gerade übersehen.

Empfiehl uns weiter auf X, Instagram, TikTok und Co. Nutze dafür am besten deinen Referral-Link: {{ rp_refer_url }}

tl;dr

Jetzt klicken und Zahlen checken:

Krebsimpfung

Am 19. August 2026 ist an der Nasdaq etwas passiert, das du in dieser Wucht wohl nur selten siehst. Moderna schloss bei 174,38 Dollar, damit rund 177 % über dem Vortagesschluss von 62,96 Dollar. Es war der größte Tagesgewinn der Firmengeschichte. Rund 45 Milliarden Dollar Marktwert kamen an einem einzigen Handelstag dazu, bei 185,1 Millionen gehandelten Aktien gegenüber einem Dreimonatsschnitt von 9,6 Millionen. Merck sprang am selben Tag um 12,6 % auf ein Rekordhoch von 152,20 Dollar.

Der Auslöser war eine Pressemitteilung zur Phase-3-Studie INTerpath-001. Getestet wurde an 1.137 Patienten mit chirurgisch entferntem Hautmelanom im Stadium IIB bis IV. Adjuvant heißt: Die Therapie kommt nach der Operation, um Rückfälle zu verhindern. Die eine Gruppe bekam Keytruda allein, die bisherige Standardbehandlung. Die andere bekam Keytruda plus den personalisierten mRNA-Wirkstoff obendrauf. Die Kombination erreichte den primären Endpunkt beim rezidivfreien Überleben und den wichtigen sekundären Endpunkt beim fernmetastasenfreien Überleben. Übersetzt: Die Patienten blieben länger krebsfrei, und der Krebs streute seltener in entfernte Organe.

Dass beide Aktien gleichzeitig ansprangen, hat einen simplen Grund: Moderna und Merck entwickeln das Mittel gemeinsam, und zwar seit 2016. Im September 2022 zog Merck seine Option und überwies dafür 250 Millionen Dollar. Seitdem teilen sich die beiden Kosten, Gewinne und Verluste weltweit hälftig. Die Aufgaben sind klar verteilt: Moderna verantwortet Verfahrensentwicklung und Herstellung, Merck führt die klinischen Studien. Und Merck bringt noch etwas Zweites mit: Keytruda, seinen eigenen Blockbuster, ohne den die Therapie in dieser Form gar nicht getestet würde.

Und jetzt kommt der Teil, der für dich als Anleger sicherlich interessanter ist als die Moderna-Kursexplosion selbst. Jede einzelne Dosis dieser Therapie setzt voraus, dass der Tumor des Patienten vorher sequenziert wird. Ohne genetische Landkarte kein Impfstoff. Wer diese Sequenzierung liefert, sitzt also an einer Art Mautstelle, und kann bei jeder verabreichten Dosis kassieren. Und das unabhängig davon, wie der Gewinn zwischen Merck und Moderna aufgeteilt wird.

Diese Mautstelle betreibt bislang ein kleines Unternehmen aus Fremont, Kalifornien. Personalis schreibt in seinen Quartalsberichten schwarz auf weiß, dass es ModernaTX genomische Tests für dessen laufende Studien zu einer personalisierten Krebstherapie liefert. Die hauseigene NeXT-Plattform kam schon in der Phase-2b-Studie zum Einsatz.

Am 20. Juli 2026 hat Tempus AI zugegriffen. 16,25 Dollar je Aktie, ein Unternehmenswert von 1,5 Milliarden Dollar netto nach der bereits gehaltenen Beteiligung. Die Partnerschaft der beiden besteht seit November 2023. Das entspricht 6 % Aufschlag auf den letzten Schlusskurs und 28 % auf den VWAP der vorangegangenen 30 Tage, also den volumengewichteten Durchschnittskurs, der Ausreißer glättet.

Der Markt fand das zunächst wenig überzeugend. Personalis fiel am Ankündigungstag um 11 % auf 13,70 Dollar, weil Needham mit 17 und TD Cowen mit 18 Dollar deutlich mehr auf dem Zettel hatten. Nach dem Studienerfolg drehte die Stimmung. BTIG-Analyst Mark Massaro hob sein Tempus-Ziel von 70 auf 80 Dollar und verwies darauf, dass Tempus bestätigt hat, die Sequenzierung zu übernehmen, sobald der Impfstoff zugelassen ist.

Bevor du jetzt aber zu simpel hochrechnest: Jede Dosis wird für genau einen Patienten gefertigt. Von der Gewebeprobe bis zur Verabreichung vergehen rund 6 Wochen. Die Anlage in Marlborough liefert seit September 2025 Patientenchargen. Aber weder Kosten je Dosis noch Jahreskapazität wurden je veröffentlicht. Der Sequenzierungsumsatz ist am Ende exakt so groß wie die Zahl der Dosen, die tatsächlich gebaut werden können.

Profiteure

Entscheidend ist nicht die einmalige Sequenzierungsgebühr, sondern das Geschäft danach. Es heißt MRD, zu Deutsch minimale Resterkrankung. Dahinter steckt ein Bluttest, der nach winzigen Spuren zirkulierender Tumor-DNA sucht, also nach Erbgutschnipseln, die abgestorbene Krebszellen im Blut hinterlassen. Tempus AI taxiert diesen Markt auf 20 Milliarden Dollar. Die Logik dahinter: Wer die Tumorsequenz eines Patienten ohnehin besitzt, ist der naheliegende Anbieter für die jahrelange Nachsorge.

Personalis wächst auf diesem Feld rasant. Im zweiten Quartal 2026 lag der Umsatz bei 22,4 Millionen Dollar gegenüber 16,7 Millionen Analystenprognose. Das klinische Testvolumen legte um 199 % gegenüber Vorjahr zu, die Prognose für 2026 nennt über 500 % klinisches Umsatzwachstum. Dahinter stehen vier von Medicare erstattete Indikationen, über 1.400 verschreibende Ärzte und 10.384 klinische Tests im Quartal. Die absolute Basis bleibt jedoch recht klein: 2025 standen 69,65 Millionen Dollar Umsatz einem Betriebsverlust von 88,06 Millionen gegenüber.

Und jetzt der Realitätscheck: Big Player Natera meldete für dasselbe Quartal rund 283.000 klinische MRD-Tests. Das bedeutet ein Plus von 56 %, mit einem sequenziellen Zuwachs von 34.000 Einheiten – dem größten der Firmengeschichte. Der Umsatz lag bei 753 Millionen Dollar, +38 %, bei rund 65 % Bruttomarge. Tempus AI kam im selben Zeitraum auf rund 9.000 MRD-Tests. Das ist ein Verhältnis von etwa 1:30.

Auch der dritte Player im Spiel ist größer. Guardant Health steigerte den Quartalsumsatz zuletzt um 44 % auf 335 Millionen Dollar, das Onkologiegeschäft um 38 % auf 219 Millionen bei rund 104.000 Tests. Der MRD-Test Reveal wuchs im Volumen das dritte Quartal in Folge um über 100 %. Unter dem Strich stand allerdings ein GAAP-Verlust von 120,1 Millionen Dollar. So wirklich profitabel arbeitet in diesem Markt praktisch niemand.

Tempus AI selbst ist operativ etwas weiter, als der Ruf vermuten lässt. Im zweiten Quartal stiegen die Erlöse um 22 % auf 382,5 Millionen Dollar und es gab erstmals einen GAAP-Nettogewinn von 5,6 Millionen und ein positives bereinigtes EBITDA von 8 Millionen. Die Jahresprognose wurde auf 1,595 bis 1,605 Milliarden Dollar angehoben. In der Kasse liegen 820,7 Millionen Dollar. Bewertet wird das an der Börse mit rund 11,2 Milliarden Dollar. Die Aktie steht auf Jahressicht trotz allem rund 17 % im Minus.

Der Sektor liefert auch ein spannendes Gegenbeispiel, und zwar ein recht frisches. BioNTech stoppte am 28. August 2026 die Phase-2-Studie zu Autogene Cevumeran bei reseziertem Darmkrebs auf Empfehlung des unabhängigen Überwachungsgremiums. Genentech bestätigte, dass es in dieser Patientengruppe mehr Todesfälle im Impfstoff-Arm gab. Die Futility-Grenze war bereits im Oktober 2025 überschritten worden. Die parallele Pankreas-Studie läuft indes noch weiter.

Für dich als Anleger bleiben drei offene Fragen:

1. Bauen Merck und Moderna die Sequenzierung irgendwann selbst auf oder verteilen sie sie auf mehrere Labore?

2. Wie viele Dosen lassen sich bei 6 Wochen Durchlaufzeit pro Jahr überhaupt fertigen?

3. Reicht ein Fuß in der Tür bei einem einzigen Programm, um gegen einen Konkurrenten anzukommen, der pro Quartal 31x so viele MRD-Tests abrechnet?

Der Tempus-Fall zeigt exemplarisch, wie Zulieferer-Investments funktionieren. Sie sehen attraktiv aus, weil sie unabhängig davon verdienen, welcher Pharmakonzern das Rennen macht. Und sie können gleichzeitig riskant werden, weil der Zulieferer die Nachfrage nicht kontrolliert. Tempus AI wird alles in allem nicht daran gemessen, ob die Krebsimpfung funktioniert, sondern wohl viel eher daran, ob genug Patienten sie tatsächlich bekommen werden.

Du willst diesen Newsletter nur noch an bestimmten Tagen bekommen? Gar kein Problem!

Erstellung und Verbreitung: Dieser Beitrag wurde von einem Redakteur der Finanzen.net GmbH, Gartenstraße 67, 76135 Karlsruhe, erstellt. Wir, die Finanzen.net Zero GmbH, haben diesen Beitrag unverändert in diesem Mailing übernommen. Die Finanzen.net GmbH hat uns zugesichert, dass dieser Beitrag mit größter Sorgfalt erstellt und zuvor keinem anderen Empfängerkreis zugänglich gemacht worden ist.

Interessen und Interessenkonflikte: Der erstellende Redakteur hält Eigenpositionen an den besprochenen Finanzinstrumenten.

Die Finanzen.net ZERO GmbH profitiert wirtschaftlich davon, wenn Empfänger dieses Mailings die besprochenen Finanzinstrumente über unsere Brokerfunktion handeln.

Disclaimer: Wir, die Finanzen.net ZERO GmbH, übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der in diesem Beitrag enthaltenen Informationen. Dieser Beitrag stellt weder ein Angebot, eine Aufforderung zum Erwerb oder Verkauf eines Finanzinstruments, noch eine Empfehlung oder Anlageberatung dar. Eine Anlageentscheidung sollte keinesfalls ausschließlich auf die Informationen in diesem Beitrag gestützt werden. Geldanlagen in Finanzinstrumente sollten immer unter langfristigen Gesichtspunkten und unter Berücksichtigung der persönlichen Kenntnisse, Erfahrungen, finanziellen Verhältnisse und Anlageziele getätigt werden. Anleger sollten bedenken, dass sie bei der Investition in Finanzinstrumente Verluste bis zum Totalverlust des investierten Kapitals (bei einigen Finanzinstrumenten sogar über das eingesetzte Kapital hinaus) erleiden können. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung.